错在哪里——评食堂小卖部关门

学校食堂小卖部关门了。引起了很多争议，简要的以我的眼光评论一下。需要声明的是，食堂是自负盈亏的承包者，所以这个政策的制定显然是学校领导的决策，姑且让我们看一看有没有道理。

我听到的版本是，学校关闭食堂的理由是"保持校风"、"艰苦朴素"，不知道是不是正确，但是仅仅就这个问题，说一说想法

一、难道学生不买零食与饮品就是艰苦朴素么？

对于很多同学来说，在食堂购买一些水和食物是方便的解决自己的燃眉之急的办法。典型的例子就是上完体育课和没吃早饭的第三节课课间。相信大家都有这样的经历。而现在的食堂关门，学校又没有提供替代的解决方式，显然是考虑不够周全。相信买两瓶矿泉水或者是饮料来解渴不算是不艰苦朴素吧。

退一步讲，学生购买零食或者冷饮来满足自己的口腹之欲也不见得就有问题。所谓食色性也，就像爱美之心人皆有之，学生在课余吃一些零食也远没有到破坏艰苦朴素的地步。现在的时代已经不是三十年前的时代了，用三十年前把一切都上纲上线的方法来处理问题显然是不正确的。

也许另一个理由是学生上课时间不能喝饮料，奇怪的是，既然学生课间可以喝水，那么喝到嘴里的是水还是汽水到底影响了什么呢？

二、难道应该强制要求所有人都不购买饮料么

再退一步讲。假设学生吃零食、喝饮料就是不艰苦朴素。那我们就要问，学校对学生做出限制购买零食、饮料（所有可能买到饮料的地方都做出限制，可以这么理解吧）的做法是正确的么？

人的自由有积极自由和消极自由之分，现代社会一个最进步的表现，就是承认消极自由不因社会主流道德标准的原因而受到侵犯，只要他没有违反成文法，我们不能强以道德标准，特别是较高的道德标准去要求他。我们提倡富翁把遗产捐给社会，但我们决不能因为这符合道德就剥夺他子女的继承权。

学校的思路无非是，学生购买饮料属于不艰苦朴素的行为，可能引起攀比，所以我们要加以限制。姑且不论有何成文不成文的法律规章限制此事，就算有，就应该用粗暴的方法加以限制么？用大多数人的眼光看，穿一双千元以上的球鞋绝对是一种违反艰苦朴素精神的行为，那我们的学校是不是应该在学生进校之前来检查一下学生脚上的球鞋，超过千元的不许进校，以维护我们的校风呢？显然不是，这种过度的干预是不正当的。

更进一步说，不好好学习无疑是违反我们学校校风的，那学校是不是应该要求学习不好的学生课间不许参加娱乐活动呢？所以说，这种文化氛围，应该通过宣传教育来进行培养，而不是通过一刀切的行政命令。这个，我们早有先例了。

近年来，手机、饮食、贴吧等屡屡成为学校里争论的焦点，根本的原因，在于学校不去探寻学生出现诸如此类问题的原因，不愿去从学生的角度去思考问题，不愿改变旧有的思维模式，而是直接用禁令来限制学生，于是往往适得其反。不知道什么时候能够再出现一个可以看清问题的杨校长

三、起作用了么？

很多人仍然在地下与食堂进行交易，包括一些学生会的干部

很多人跑到其它的地方去买饮料，比如邵老师

很多人中午一次买很多饮料

很多人。。。。。。。。。。。。。

更多的人，在不断的对耀华的领导的能力，对耀华教育的方式，产生质疑。