复盘 辩论赛

理论上是赢了，但总觉得不痛快，有的可以赢得很漂亮的东西没有赢下来

1 合题性

要求对方证明吃回头草就不是好马在逻辑上是站得住的，但是场上没有反应过来

原命题：好马不应该吃回头草《=》如果X是好马，那么X不应该吃回头草

逆否命题：如果X不应该吃回头草，那么X就不是好马

2 界定战

存在的问题是对方证明的好马不应该吃回头草实际上和我们证明的是一个东西，但是对对方这种形式的界定战没有反应过来，所以没有从界定的 这个方向反击，其实用字典挡回去就好了，然后再攻击对方定义方式不对。。。。。对方用对好马的界定来驳逆否命题，满新鲜的，其实只要想到对方在打界定战就好了。还是有点怯场。用余磊当年半决赛的话挡一下好了。。